О защитах менеджеров: взгляд будущей защитницы

Итак, 14 октября прошла защита дипломов менеджерских групп. Следующую, хм, статью, я писала во время самой защиты, сама не зная зачем. Но вот она в Калитке. На тот момент я еще не знала оценок, которые ребята получили за свои дипломы, поэтому писала так, как мне виделась их защита. Вот, ознакомьтесь.
«К девяти начали подтягиваться защищающие. Выпускники и восьмиклассники устанавливали компьютеры и камеру для трансляции.
„Это просто гости… Скажем так, это просто гости,“ — ответила Елена Юрьевна ТАТАРНИКОВА, куратор одиннадцатых, на испуганный вопрос о том, кто эти люди за столами для комиссии.
Первым защищался Вася ТАТАРЧЕНКО. Говорил уверенно, почти не волновался. Чувствовалось, что тему свою он знает. Жюри придумало вопрос по диплому только через минуту после конца Васиной презентации. И то после вывода всех слайдов на экран и просьбы Елены Георгиевны СМИРНОВОЙ, руководителя почти всех дипломов. С вопросами Вася отлично справился.
Филипп БОЛДИН с необычной темой „Анализ рынка пикапов в России“ был вторым. Речь была красивой, рассказывал он также почти без запинки. Жюри, наверно, проснулось, потому что на Филиппа посыпались вопросы. Филипп ответил точно и полно на все, даже те, что были не по теме.
Яна ИВАНОВА до защиты очень волновалась, но никто не сомневался, что у нее все получится. Она волновалась и во время защиты, но рассказывала все же внятно, почти не сбиваясь. Активные члены жюри ушли, но вопросы были.
— Есть перспективы строительства новых гостиниц?
— Перспективы имеются, — был ответ.
Уже после нам сказали, что Яна вроде как не поняла вопрос жюри и не смогла ответить, за что и получила 4.
Света ШУМОВА рассказывала бодро. Наверно, хотела окончательно разбудить жюри. И зачем?.. Ее упрекнули в устарелости информации, в том, что она не показала динамики развития. Но Света ответила на эту претензию, показав, что в презентации не отражены все ее знания по вопросу.
Тема Егора РУБЦОВА меня испугала – что такое KPI, я не имею понятия. Начал Егор с исторического экскурса. Презентация изобиловала схемами, таблицами. Защита прошла живо и захватывающе. Егор разбудил даже самых сонных слушателей, с вопросами справлялся великолепно.
Презентацию диплома на тему „Анализ внедрения социальных пакетов“ Вероника КОЛОБКОВА сделала красиво. Диплом показался качественным, Ника даже составила свой соцпакет, наиболее эффективный по ее мнению. Жюри подметило какой-то недочет в дипломной записке, но Ника объяснила и его.
Рома ЛЯПИН защищал диплом на тему „Рынок американской ипотеки и его влияние на российский рынок“. Фон презентации совпадал с фоном Яны ИВАНОВОЙ, но это было неважно. Тема сложная, но отличник Рома раскрыл ее. Жюри было в ступоре. Рома оглядел их удивленным взглядом. Но вопросы были. Александр Владимирович ГИГЛАВЫЙ опять поразил всех познаниями абсолютно в каждой области жизни и деятельности человечества. Началась вопросно-ответная баталия. Рома не только не сдался, но и достойно отстоял свои знания и диплом.
В Лике ХУРУДЖИ точно никто не сомневался. Презентация диплома о налогах была насыщенной выводами, анализом самой проблемы, были даже формулы, выведенные самой Ликой. Комиссия получила ответы на все вопросы. Казалось, Елена Геннадьевна начала разъяснять жюри Ликин диплом, как бы гордясь им и своей ученицей. А. В. ГИГЛАВЫЙ даже попросил Лику объяснить слайд подоходчивей, упрощенным языком. Лика начала рассказывать про кривую Люфера. Все сразу все поняли.
Защищая диплом „Анализ рынка пластической хирургии в России“, Лиза НОВИКОВА подробно объяснила понятие самой пластической хирургии, в каком случае делается операция, последствия операций. Вопросы Лизе задавали по ходу работы, показа презентации, по частности информации (анализ рынка по информации с одного сайта).
Яна ПЕТРОВА подняла очень актуальную тему: транспортные проблемы мегаполиса. Были описаны и причины пробок, и способы их устранения. Вопросы задавал член жюри, которому я дала кодовое имя „Онегин“ за его пальто, как потом выяснилось – выпускник лицея. Видимо, его заинтересовала проблема пробок. Вопросов было много, но это только дало Яне возможность показать все свои знания. Дмитрий Владимирович ШИРОКОВ решил поинтересоваться насчет железных дорог. Яна и его просветила. В целом, вопросы заняли минут десять.
Света ШУРАНОВА защищала диплом на очень интересную тему: „Проблема пассажиропотока метрополитена или ответ на вопрос „Почему метро?““. Презентация – очень красивая, с интересными картинками и необычным фоном, изображавшим станции метро. „У вас очень интересная тема,“ — было первой фразой самого придирчивого члена жюри. Он попросил перечислить проблемы метрополитена, и Света это сделала. Сказала она и об эскалаторах LT3 в Москве, сравнив их с эскалаторами с замысловатым названием в Будапеште. В общем, и тема диплома, и презентация, и спокойная уверенная речь произвели впечатление доступности и близости каждому.
Аня АСЕЕВА рассказывала о ATL и BTL-способах рекламы. Аня говорила уверенно, еще бы – ею была проделана огромная работа: опросила 50 человек, составила диаграммы, провела сравнительный анализ ATL и BTL. Она даже предложила инструменты рекламы для продвижения ЛИТа, сделала вывод, что подошла бы реклама типа BTL (Below The Line) и даже рассчитала стоимость. В конце привела цитату из статьи Маяковского о рекламе. „Анечка,“ — обратился к докладчице А. В. Гиглавый и пообещал задать несложный вопрос. Аня ответила полно и понятно. Елена Геннадьевна начала дополнять свою любимую ученицу, как бы разъясняя ее ответ. Аня была единственной защитницей, к которой каждый член жюри, задававший вопрос, обращался по имени. А это хоть что-то да значит.
Василиса ТРОЕГУБОВА рассказывала о авторском праве музыкантов. В комиссии людей поубавилось, но прибыл и новый член – преподаватель ВШЭ англичанин Джеффри. Он спросил Васю о том, как использовать музыку в качестве рекламы. Вася смело противоречила вопросчикам, и ее доказательства не вызывали сомнений. А. В. ГИГЛАВЫЙ начал разговаривать на Васину тему с Джеффри, казалось, про Васю забыли. На вопрос Дмитрия Владимировича ШИРОКОВА Вася ответила спокойно и даже показала пример.
Миша САМАРСКИЙ делал диплом на тему „Рынок цифровой музыки“ с целью описать современное состояние рынка. Он рассказал о плачевности ситуации в России из-за того, что здесь все скачивают музыку в Интернете. Также – о грядущих переменах на рынке. „Работа заслуживает продолжения,“ — сказал А. В. Гиглавый, имея в виду, что работа недоделана.
Лёва ГОРИЛОВСКИЙ, защищая диплом на тему „Анализ рынка внедомовых труб“, принес с собой модель трубы… Он рассказал историю труб, об их использовании, о материалах изготовления. Лева говорил быстро, пытаясь уложиться в отведенное время (7 минут). Помимо самой трубы, он показал комиссии еще и журнал с их изображением. Понятно, что Лева разбирался в теме лучше, чем все присутствующие. На все вопросы отвечал успешно, приводил сравнения, примеры. Посмотреть на защиту пришли десятиклассники, которым в следующем году предстоит то же самое.
Тема диплома Кати ПЕЛИХ звучала как „Анализ рынка аудита в России“. Катя, хоть и волновалась, но рассказывала спокойно. Закончила рассказ фразой „Ну все“. Джеффри завалил Катю вопросами, она объяснила свою точку зрения, и это удовлетворило комиссию. Однако вопросы географа Андрея Николаевича ПИРОГОВА, одно время бывшего преподавателем Лицея, привели Катю в тупик. Он спрашивал про западные компании, анализ которых или хотя бы знание об их существовании не предполагались Катиной темой.
Никита ЗУБКОВ рассказывал о своем „Анализе рынка пеллета“, то есть особого вида топлива. Говорил живо, но волновался. Тут знания Андрея Николаевича пригодились. Он начал обсуждать экологичность топлива, но Никита тоже был в теме. Дискуссия получилась равная и интересная.
Егор ЗАХАРОВ практически продолжил тему Никиты своей темой „Анализ рынка пеллетных котлов“. Речь казалась заученной. Егор говорил так, как будто был экспертом в этой области. Но на вопрос об объемах продаж в России Егор ответить не смог.
Женя ЧЕРНЫШЕВСКИЙ рассказывал про льготное приобретение жилья. Рассказал о государственных программах, про право на получение льготного жилья. Джеффри начал рассуждать о государственной политике, что заставило Женю замяться. Он говорил о том, что нужно делать государству вместо того, чтобы предоставлять льготное жилье. Такой вопрос явно не входил в Женину тему. Дальше разговор продолжил А. В. ГИГЛАВЫЙ. В целом дискуссия длилась с полчаса.»

* Прошу прощения у тех, про кого я не написала. Все-таки сидеть больше трех часов, слушая чужие дипломы, и при этом осознавая, что твой не готов, достаточно сложно.

 

Дарья ИЛЬЯШЕНКО
11 класс